Menu
Search
Jeudi 25 Avril 2024
S'abonner
close
Jeudi 25 Avril 2024
Menu
Search
Accueil next Sports

Une décision et plusieurs interrogations

La décision du Comité national olympique marocain (CNOM) de dissoudre la commission des athlètes élue le 13 octobre dernier en raison de l’implication de deux de ses membres dans des affaires de dopage suscite plusieurs interrogations.

No Image

Le CNOM a enterré vendredi la commission des athlètes élue le 13 octobre dernier. Cette décision, indique le CNOM, intervient après la découverte du fait que deux membres sur cinq qui composaient cette commission étaient impliqués dans des affaires de dopage. Jusque-là rien d’anormal. Là où les choses deviennent floues, c’est quand le Comité national olympique marocain avance qu’il a pris la décision après avoir été alerté par l'Organisation régionale antidopage (ORAD). Or la réalité est tout autre. D’après un document que nous nous sommes procuré, c’est plutôt le CNOM via une certaine S.E. qui a saisi l’ORAD par un email envoyé le 14 décembre pour lui demander des informations sur les athlètes suivants : Brahim Taleb, Hamid Ezzine, Anas Selmolini, Fouad El Kaam et Rabab Arafi. La réponse de l’ORAD est parvenue à la destinatrice le même jour. Dans cette réponse, l’Organisation régionale antidopage a informé S.E. que Hamid Ezzine a été impliqué par le passé dans des affaires de dopage en lui précisant que ledit athlète a écopé d’une sanction de 2 ans entre le 15 mars 2009 et 14 mars 2011. Idem pour Fouad El Kaam sanctionné de 6 mois entre le 4 juillet 2011 et le 3 janvier 2012. Dans son communiqué, le CNOM n’a pas mentionné les noms des athlètes qui étaient impliqués dans des affaires de dopage, sachant que les noms des athlètes dopés sont régulièrement publiés par la Fédération royale marocaine d’athlétisme ou dans la newsletter de l’IAAF, d’où la question : pourquoi le CNOM a-t-il saisi l’ORAD au lieu de demander ces informations à la Fédération royale marocaine d’athlétisme dont dépendent les deux athlètes ? Deuxième question : pourquoi avoir communiqué là-dessus, sachant que le CNOM n’avait pas communiqué au moment de la mise en place de cette commission le 13 octobre dernier ? Autre question : pourquoi avoir recours à l'email personnel d’une tierce personne plutôt que d'utiliser celui du CNOM ? 

Lisez nos e-Papers