26 Mai 2019 À 16:12
Dans une lettre adressée au secrétaire général adjoint de la CAF, Anthony Baffoe, la FRMF revient sur le but annulé par l’arbitre égyptien en seconde période, et le penalty non accordé à la 56e minute. Concernant le premier but, la lettre affirme que « l’arbitre a dans un premier temps validé le but, avant de se rétracter à la surprise générale, afin de consulter la VAR pour ensuite annuler le but pour faute de main ». Une décision aberrante, indique le communiqué de la FRMF qui souligne qu’il n’avait aucun critère pour annuler ce but. Le deuxième point soulevé par la lettre de contestation de l’instance du football national, concerne le penalty non accordé à la 56e minute. « Le défenseur de l’ES Tunis a utilisé sa surface corporelle pour tenter d’intercepter le ballon. En prenant ce risque, son intention été délibérée. Et accorder un penalty sur cette situation est plus évident en vue des lois du jeu » indique la lettre.