Comment assainir les relations entre la justice et les médias ?

La justice et les médias sont deux acteurs importants dans le processus démocratique de chaque société. Il s’agit, en fait, de deux piliers fondamentaux pour la consécration de l’État de droit et l’implémentation des valeurs démocratiques dans la société. Cependant, la justice et les médias ont toujours formé un couple tumultueux, compte tenu des natures différentes de leurs missions. De par leur rôle auprès de la société, la justice et les médias se surveillent mutuellement. Ce qui explique le caractère complexe de la relation qu’ils entretiennent. Dans ce sens, Mustapha Ramid, ministre de la Justice et des libertés a souligné, lors de cette conférence, que le caractère complexe de la relation entre la justice et les médias découle de «l'interaction entre les deux systèmes, à travers notamment la couverture médiatique des questions liées à la justice, d'une part, et le traitement judiciaire des cas impliquant les médias, d'autre part». En effet, l’interaction entre les deux systèmes revêt deux aspects. Le premier est positif et concerne l’information de l’opinion publique.

Le second est lié à la pratique quotidienne. D’après le ministre de la Justice, «la pratique révèle un impact négatif du travail des médias sur le système judiciaire». Il s’agit, en l’occurrence, de la violation du secret de l’instruction, la diffusion d'informations détaillées sur des affaires en cours d'examen par la justice ou la publication de photos et de données personnelles en violation du principe de présomption d'innocence des accusés. Alors que la justice doit veiller à garantir aux parties au procès le droit à la présomption d’innocence et à un procès équitable. Ce qui explique en partie les frictions entre les deux systèmes, chacun ayant sa propre logique de travail. De l’avis du ministre de la Justice, l’instauration d’une interaction positive entre le pouvoir judiciaire et les médias passe, d’une part, par un équilibrage entre la liberté des médias dans la transmission de l'information et le droit de l'opinion publique d'accéder à l'information et, d’autre part, par le respect des limites et des normes régissant ce droit de manière à assurer l'indépendance du pouvoir judiciaire et du procès équitable, et le respect des droits des individus». Aux yeux du ministre de la Justice, la solution est d’adopter «une approche globale qui dépasse les causes de la discorde entre les deux systèmes et les difficultés qui se posent». Concrètement, Mustapha Ramid recommande le renforcement de la spécialisation au niveau des juridictions, à travers la mise en place d’un mécanisme de communication entre les juridictions et les médias pour pouvoir fonder une information judiciaire spécialisée. D’ailleurs, le ministère compte mettre en place un porte-parole pour chaque juridiction, a annoncé M. Ramid. Ce dernier appuie l’idée de faciliter l'accès des journalistes aux tribunaux et la création d'espaces qui leur soient dédiés. Concernant les médias, le responsable gouvernemental plaide en faveur du respect des normes juridiques de la couverture médiatique des questions de la Justice, de l’indépendance du pouvoir judiciaire, de la présomption d’innocence et de l’ensemble des garanties de procès équitables. À cela s’ajoute le renforcement de la spécialisation des journalistes judiciaires.