30 Juin 2020 À 17:54
La LNFP s’impatiente, depuis le 4 juin dernier, de connaître la décision finale concernant le match DHJ-RCA, selon une lettre qui a fuité lundi et qui a fait le tour de la Toile. Dans cette missive, signée «De la part de M. le président de la Commission des compétitions de la Ligue nationale du football professionnel, à l’attention de M. le président de la Commission centrale de discipline de la Fédération Royale marocaine de football», Abdessalam Bellakchour, appelle la Commission de discipline à «accélérer la prise de décision», car la LNFP se doit de «valider les rencontres de la phase aller avant d’entamer la phase retour» du championnat.r>Tout en signalant que la Botola D1 en est à sa 20e journée (5 journées disputées en phase retour), il convient de rappeler que le Raja avait justifié son absence du 7 janvier par les propos suivants : «Conformément aux articles 16 et 21 du règlement des compétitions de la FRMF, qui adopte la Coupe Mohammed VI en tant que compétition officielle et oblige la LNFP à respecter le délai de 3 jours entre un match à l’étranger et un match reporté…». Cela veut dire que l’affaire soumise à la Commission centrale de discipline de la FRMF oppose le Raja à la Ligue nationale, qui avait refusé de reprogrammer le match, même si les coéquipiers de Mohcine Metouali jouaient 2 matchs en l’espace d’une semaine en Algérie, ce qui est, selon la version du RCA, non conforme au règlement des compétitions (article 21).
Le silence radio dure depuis 6 moisr>La LNFP ne s’est jamais prononcée sur cette affaire et son président, Saïd Naciri, avait même tenté de dégager la responsabilité de la Ligue, lors de son passage le 6 janvier sur les ondes d’une radio spécialisée. Il avait clairement indiqué que ce litige opposait le Raja au DHJ, qui avait refusé de reporter le match. Or, au vu de l’article 20 du règlement des compétitions de la FRMF : «La décision de déprogrammation ou de report d’une ou plusieurs rencontres de coupe ou d’un championnat est du ressort de la Structure organisatrice de la compétition», soit la LNFP dans le cas de la Botola D1.r>La LNFP aurait quand même tenu à rappeler à la FRMF la nécessité de prendre une décision le plus rapidement possible, le 4 juin dernier, sachant qu’elle est considérée comme partie dans le litige, car responsable de la programmation refusée par le Raja. À noter que dans la même missive, la LNFP suggère de sanctionner le Raja comme perdant par forfait, selon «les articles 54 du règlement des compétitions et 109 du code disciplinaire». Le Raja sera-t-il déclaré perdant par forfait ? Le match DHJ-RCA sera-t-il rejoué ?… Des questions qui circulent sur les sites spécialisés en sport et sur les pages des supporters sur les réseaux sociaux depuis six mois. Tout au long de cette période, les observateurs, les équipes en lice pour le titre de cette saison, les supporters et toute la sphère footballistique marocaine ont attendu – vainement – une décision de la Commission centrale de discipline de la FRMF. Rappelons que la Ligue nationale de football professionnel avait maintenu la rencontre à son rendez-vous initial (7 janvier 2020), bien que le Raja affrontait le Mouloudia d’Alger le 4 janvier à Blida, puis la Jeunesse de Kabylie le 10 janvier, toujours en Algérie. Après l’absence du Raja, notifiée par l’arbitre Abderrahim El Yaâqoubi, la commission des compétitions de la LNFP ne s’est pas prononcée sur le forfait et n’a pas offert les points de la victoire au DHJ. À la mi-janvier 2020, la Commission de discipline avait convoqué les secrétaires généraux des deux équipes et s’était donc saisie de l’affaire, sans rendre de verdict jusqu’à fin juin.