Menu
Search
Mercredi 24 Avril 2024
S'abonner
close
Mercredi 24 Avril 2024
Menu
Search
Accueil next Monde

Covid-19 : deux études contradictoires sur le Remdesivir de Gilead suscitent des interrogations

Covid-19 : deux études contradictoires sur le Remdesivir de Gilead suscitent des interrogations
Ph : Shutterstock

Le médicament antiviral Remdesivir du laboratoire américain Gilead est-il efficace contre le Covid-19 ? Ce mercredi 29 avril deux études ont été publiées à ce sujet avec des résultats contradictoires.

Le laboratoire américain a indiqué que des essais ont montré des résultats "positifs" chez des malades atteints du virus. Ces tests ont eu lieu dans le cadre d'un grand essai clinique mené en partenariat avec l'Institut national des allergies et maladies infectieuses.

Dr Anthony Fauci, épidémiologiste et conseiller du président Donald Trump, a indiqué que l'antiviral a montré un effet "clair" dans le traitement du nouveau coronavirus. "Les données montrent que le remdesivir a un effet clair, significatif et positif pour diminuer le temps de guérison des malades", a-t-il assuré depuis la Maison Blanche.

En parallèle, une étude réalisée en Chine et publiée ce mercredi dans la revue médicale The Lancet affirme que le Remdesivir n'a montré aucun bénéfice clinique significatif. "Le traitement par Remdesivir n'accélère pas la guérison ni ne réduit la mortalité liée au Covid-19 par rapport à un placebo", souligne le résumé de l'étude. 

Les résultats de cette étude avaient déjà fuité le 23 avril, après la brève publication par erreur de leur résumé sur le site de l'Organisation mondiale de la santé (OMS), avait alors rapporté le Financial Times. "Malheureusement, notre essai a montré que bien que sûr et bien toléré, le Remdesivir n'a pas montré de bénéfice significatif par rapport au placebo", a commenté l'auteur principal de l'étude, Pr Bin Cao, cité dans un communiqué du Lancet.

"Ce n'est pas l'issue que nous espérions, mais il faut avoir en tête que nous n'avons pu enrôler que 237 patients sur un objectif de 453, car l'épidémie avait été maîtrisée à Wuhan", a-t-il ajouté. Selon ses auteurs, ce point est une des limites de leur étude, qui a dû pour cela être stoppée plus tôt que prévu. Cela justifie selon eux de mener d'autres travaux. "D'autres études sont nécessaires pour déterminer si un traitement plus précoce au Remdesivir, à plus fortes doses, ou en association avec d'autres antiviraux ou des anticorps neutralisant pourrait être plus efficace sur les patients atteints de formes graves", a conclu Pr Bin Cao.

Lisez nos e-Papers