Trois ans après le remplacement de Twitter par X, une startup américaine tente de redonner vie à l’ancien univers du réseau social. Operation Bluebird a lancé Twitter.now, une nouvelle plateforme qui reprend le nom « Twitter » et plusieurs références à l’identité visuelle associée à l’ancien réseau, tout en affirmant être indépendante de X et d’Elon Musk.
Le projet est notamment porté par Stephen Coates, ancien juriste de Twitter spécialisé dans les questions de propriété intellectuelle. Avec Operation Bluebird, il défend l’idée que X Corp. a abandonné certains droits liés à l’ancienne marque lorsqu’Elon Musk a décidé, en 2023, de remplacer Twitter par X et de retirer progressivement le célèbre oiseau bleu.
Cette interprétation est au cœur d’une bataille juridique qui a commencé fin 2025. Operation Bluebird a saisi l’Office américain des brevets et des marques pour demander l’annulation de plusieurs marques liées à « Twitter » et « Tweet », estimant qu’elles n’étaient plus exploitées comme auparavant depuis le changement d’identité de la plateforme.
La startup considère notamment que le passage à X ne s’est pas limité à un simple changement de logo. Selon elle, l’entreprise d’Elon Musk a volontairement abandonné une grande partie de l’ancienne identité commerciale de Twitter, en supprimant son nom, son symbole et une partie du vocabulaire qui lui était associé. Operation Bluebird cherche donc à faire reconnaître juridiquement la possibilité de réutiliser ces éléments pour une nouvelle plateforme.
X Corp. conteste totalement cette lecture, affirmant qu’elle conserve toujours ses droits sur les marques Twitter et Tweet et qu’un changement de nom commercial ne signifie pas automatiquement l’abandon d’une marque. Elle rappelle également que l’adresse Twitter.com reste active et redirige toujours les internautes vers X, un élément qu’elle utilise pour démontrer que l’ancienne identité n’a pas complètement disparu de ses activités.
Le différend est désormais devant la justice américaine, saisie par X pour empêcher la startup américaine de faire renaître Twitter sous une nouvelle forme. À ce stade, aucune décision définitive n’a encore établi que la jeune entreprise pouvait exploiter librement ces marques.
Operation Bluebird a toutefois décidé de lancer sa plateforme avant même la fin de la procédure. Twitter.now est donc déjà accessible dans une phase encore limitée, avec une communauté qui reste pour le moment très éloignée de la taille atteinte autrefois par Twitter. Le projet cherche avant tout à tester son fonctionnement et à attirer progressivement de nouveaux utilisateurs.
La nouvelle plateforme ne veut pas non plus se présenter comme une simple copie du Twitter des années 2010. Ses fondateurs expliquent vouloir développer un réseau donnant davantage de contrôle aux utilisateurs sur les contenus qui leur sont proposés, notamment à travers des outils de filtrage et de contextualisation de l’information. Le fonctionnement précis de ces dispositifs reste encore en cours de développement.
Le projet est notamment porté par Stephen Coates, ancien juriste de Twitter spécialisé dans les questions de propriété intellectuelle. Avec Operation Bluebird, il défend l’idée que X Corp. a abandonné certains droits liés à l’ancienne marque lorsqu’Elon Musk a décidé, en 2023, de remplacer Twitter par X et de retirer progressivement le célèbre oiseau bleu.
Cette interprétation est au cœur d’une bataille juridique qui a commencé fin 2025. Operation Bluebird a saisi l’Office américain des brevets et des marques pour demander l’annulation de plusieurs marques liées à « Twitter » et « Tweet », estimant qu’elles n’étaient plus exploitées comme auparavant depuis le changement d’identité de la plateforme.
La startup considère notamment que le passage à X ne s’est pas limité à un simple changement de logo. Selon elle, l’entreprise d’Elon Musk a volontairement abandonné une grande partie de l’ancienne identité commerciale de Twitter, en supprimant son nom, son symbole et une partie du vocabulaire qui lui était associé. Operation Bluebird cherche donc à faire reconnaître juridiquement la possibilité de réutiliser ces éléments pour une nouvelle plateforme.
X Corp. conteste totalement cette lecture, affirmant qu’elle conserve toujours ses droits sur les marques Twitter et Tweet et qu’un changement de nom commercial ne signifie pas automatiquement l’abandon d’une marque. Elle rappelle également que l’adresse Twitter.com reste active et redirige toujours les internautes vers X, un élément qu’elle utilise pour démontrer que l’ancienne identité n’a pas complètement disparu de ses activités.
Le différend est désormais devant la justice américaine, saisie par X pour empêcher la startup américaine de faire renaître Twitter sous une nouvelle forme. À ce stade, aucune décision définitive n’a encore établi que la jeune entreprise pouvait exploiter librement ces marques.
Operation Bluebird a toutefois décidé de lancer sa plateforme avant même la fin de la procédure. Twitter.now est donc déjà accessible dans une phase encore limitée, avec une communauté qui reste pour le moment très éloignée de la taille atteinte autrefois par Twitter. Le projet cherche avant tout à tester son fonctionnement et à attirer progressivement de nouveaux utilisateurs.
La nouvelle plateforme ne veut pas non plus se présenter comme une simple copie du Twitter des années 2010. Ses fondateurs expliquent vouloir développer un réseau donnant davantage de contrôle aux utilisateurs sur les contenus qui leur sont proposés, notamment à travers des outils de filtrage et de contextualisation de l’information. Le fonctionnement précis de ces dispositifs reste encore en cours de développement.
