Dans le cadre de sa mission d’observation indépendante des élections législatives de 2026, le Conseil national des droits de l’Homme (CNDH) a suivi le déroulement des opérations de vote à travers ses observateurs déployés dans différents bureaux de vote. Son premier constat est celui d’un scrutin qui s’est déroulé, dans l’ensemble, dans des conditions ordinaires. Des discussions et des tensions ponctuelles ont certes été relevées dans certains bureaux, sans toutefois, selon les observations recueillies, affecter le déroulement général des opérations de vote.
Le CNDH relève néanmoins deux situations enregistrées dans les bureaux de vote 84 et 87 de l’école Al-Qods, à Tanger. Dans le premier cas, une personne a été interpellée en possession de bulletins de vote. Dans le second, la présence de plusieurs bulletins dans une urne a conduit à l’ouverture d’une enquête urgente.
Le Conseil demande que les résultats de ces investigations, ainsi que les mesures prises à leur issue, soient rendus publics. Il annonce par ailleurs qu’il déposera son rapport auprès de la présidence du ministère public afin de contribuer aux procédures d’enquête.
Cette exigence de transparence constitue d’ailleurs l’un des fils conducteurs des recommandations formulées au terme de l’observation. Pour le CNDH, l’ouverture d’une enquête constitue une étape importante, mais sa portée dépend également de l’information donnée à l’opinion publique sur ses conclusions, le traitement réservé aux faits constatés et les mesures prises pour préserver l’intégrité du scrutin.
Le CNDH relève néanmoins deux situations enregistrées dans les bureaux de vote 84 et 87 de l’école Al-Qods, à Tanger. Dans le premier cas, une personne a été interpellée en possession de bulletins de vote. Dans le second, la présence de plusieurs bulletins dans une urne a conduit à l’ouverture d’une enquête urgente.
Le Conseil demande que les résultats de ces investigations, ainsi que les mesures prises à leur issue, soient rendus publics. Il annonce par ailleurs qu’il déposera son rapport auprès de la présidence du ministère public afin de contribuer aux procédures d’enquête.
Cette exigence de transparence constitue d’ailleurs l’un des fils conducteurs des recommandations formulées au terme de l’observation. Pour le CNDH, l’ouverture d’une enquête constitue une étape importante, mais sa portée dépend également de l’information donnée à l’opinion publique sur ses conclusions, le traitement réservé aux faits constatés et les mesures prises pour préserver l’intégrité du scrutin.
