Plus de six mois après la décision du Jury d’appel de la Confédération africaine de football d’accorder la victoire sur tapis vert au Maroc dans la finale de la CAN 2025, le dossier s’apprête à franchir un nouveau cap, ce jeudi, devant le TAS. À Lausanne, les regards seront braqués sur l’audience consacrée au recours déposé par la Fédération sénégalaise de football contre la décision de la juridiction d’appel de la CAF.
Les débats débuteront à 9 h 30 et devraient se prolonger jusqu’à l’après-midi. Cette nouvelle étape de la procédure se déroulera à huis clos. Le public et les médias ne pourront donc pas assister aux échanges, aucune des parties n’ayant sollicité la tenue d’une audience publique. Les représentants de la Fédération sénégalaise de football et de la Fédération Royale marocaine de football feront le déplacement à Lausanne, tandis que la CAF sera représentée par ses conseils.
Les débats débuteront à 9 h 30 et devraient se prolonger jusqu’à l’après-midi. Cette nouvelle étape de la procédure se déroulera à huis clos. Le public et les médias ne pourront donc pas assister aux échanges, aucune des parties n’ayant sollicité la tenue d’une audience publique. Les représentants de la Fédération sénégalaise de football et de la Fédération Royale marocaine de football feront le déplacement à Lausanne, tandis que la CAF sera représentée par ses conseils.
Sur le fond, l'instance arbitrale devra se pencher sur les arguments des différentes parties concernant la décision rendue par le Jury d’appel de la CAF le 17 mars 2026. Après avoir annulé la décision du Jury disciplinaire, cette instance avait appliqué les articles 82 et 84 du règlement de la CAN pour déclarer le Sénégal forfait en finale et homologuer la rencontre sur le score de 3-0 en faveur du Maroc. Une décision que la FSF conteste fermement. La partie sénégalaise demande son annulation et entend obtenir, par conséquent, la reconnaissance du Sénégal comme vainqueur de la CAN 2025.
L’audience de Lausanne constitue ainsi une nouvelle bataille juridique dans un dossier qui a largement dépassé les limites du terrain. Les trois arbitres entendront les différentes parties, puis se retireront pour délibérer. Le TAS a néanmoins précisé qu’il ne pouvait, à ce stade, avancer de date pour le prononcé de la sentence. Une certitude demeure : le verdict ne sera pas connu au terme des débats de jeudi. Il faudra donc encore patienter avant de connaître l’issue de cette procédure. Dans l’attente de la sentence du TAS, la décision de la CAF reste pleinement applicable et le Maroc conserve officiellement son titre de champion d’Afrique 2025.
Trois juristes, trois expertises
Pour trancher ce dossier particulièrement sensible, le TAS a mis en place une formation arbitrale composée de trois juristes européens aux parcours solides et aux domaines d’expertise complémentaires. À sa tête figure le professeur français Gérald Simon. Professeur de droit public à la Faculté de droit de Dijon et directeur du Laboratoire de droit du sport de l’Université de Bourgogne, il compte parmi les spécialistes reconnus du droit sportif en France. Il a également exercé comme avocat au Conseil d’État et à la Cour de cassation entre 1989 et 1992. Arbitre au TAS depuis plus de vingt ans, il dispose d’une expérience particulièrement importante dans les litiges sportifs et l’arbitrage international.
À ses côtés siègera l’Italien Luigi Fumagalli, professeur à l’Université de Milan et avocat. Spécialiste du droit international et de l’arbitrage, il est lui aussi un habitué des procédures devant le TAS. Son expérience dans le sport de haut niveau est particulièrement riche. Il exerce notamment comme juge d’appel de l’Euroleague Basketball et préside la Cour nationale d’appel antidopage du Comité olympique italien. Il a également intégré plusieurs formations ad hoc du TAS à l’occasion de Jeux olympiques, notamment à Pékin en 2008, Sotchi en 2014, Tokyo en 2020 et Milan-Cortina en 2026.
Le troisième membre de la formation est l’Allemand Ulrich Haas, professeur de procédure civile et de droit privé à l’Université de Zurich et avocat à Hambourg. Son champ d’expertise englobe notamment l’arbitrage international, la procédure civile et le droit du sport. Fort d’une expérience considérable, il a présidé ou participé, en qualité d’arbitre, à des centaines de procédures, dont de nombreux dossiers sportifs soumis au TAS. Il a également siégé au sein de plusieurs instances arbitrales internationales dans des affaires de premier plan.
Réunis autour de ce dossier qui continue de tenir le football africain en haleine, ces trois juristes devront désormais examiner les arguments avancés par le Sénégal, la CAF et la FRMF. Leur sentence sera très attendue et pourrait, selon son contenu, mettre un point final à l’un des feuilletons les plus marquants de la CAN 2025.
