Le Matin : Qu’est-ce qui a déclenché, à l’origine, l’écriture de «Letters to M» ?
Imane Mahdar : Je pense que la première lettre a été écrite il y a environ dix ans. C’était très spontané. J’ai ressenti le besoin de dire quelque chose à quelqu’un, tout en ne voulant pas que cette personne la lise réellement. L’écriture est devenue un espace où je pouvais exprimer des choses librement, sans attente ni réponse.
À quel moment avez-vous compris que ces lettres pouvaient devenir un livre ?
Pour être honnête, je n’avais pas prévu d’en faire un livre avant le début de cette année. J’écrivais ces lettres depuis 2016, certaines étaient partagées sur les réseaux sociaux, d’autres restaient privées. À un moment, j’ai réalisé qu’elles formaient un parcours émotionnel cohérent, et c’est là que l’idée d’un livre est naturellement apparue.
Le livre s’étend sur plus de dix ans d’écriture : qu’est-ce qui a changé entre la première et la dernière lettre ?
Beaucoup de choses ont changé, et beaucoup d’autres non. Le lecteur pourra ressentir cette évolution. Le style d’écriture, par exemple, a mûri avec le temps, mais la voix centrale et les convictions profondes de l’autrice restent les mêmes, malgré tout ce qui a été appris et vécu au fil des années.
Pourquoi avoir choisi la forme de la lettre plutôt qu’un récit classique ?
C’est venu très naturellement. Je n’ai pas consciemment décidé d’écrire des lettres au début. Je n’étais pas très familière avec la littérature épistolaire, mais j’ai toujours été attirée par les lettres pour leur authenticité et leur intimité. C’était la forme la plus honnête pour ce que je voulais exprimer.
Qu’est-ce que ce format permet d’exprimer que la narration traditionnelle ne permet pas ?
Les lettres sont à la fois intemporelles et profondément personnelles. Elles créent une proximité immédiate entre l’écrivain et le lecteur. Grâce à cette forme, le lecteur peut entrer plus facilement dans les émotions, se projeter dans l’histoire et la vivre de manière plus intime et directe.
Qu’est-ce que ce format permet d’exprimer que la narration traditionnelle ne permet pas ?
J’ai découvert la littérature épistolaire assez tard dans le processus, en fait après avoir terminé le livre. Avant de décider de le publier, j’ai ressenti le besoin de faire des recherches pour mieux comprendre le genre. C’est là que j’ai commencé à lire «Letters to Milena» de Franz Kafka, et je prévois de lire «Letters to a Young Poet» ensuite. J’ai réalisé qu’il existe de nombreuses œuvres remarquables dans cette catégorie, ce qui m’a fait encore plus apprécier la forme que j’avais choisie intuitivement.
Que représente «M» pour vous aujourd’hui, au-delà du livre ?
Je ne veux pas trop en dire, étant donné mon choix de garder cette identité secrète. Ce que je peux dire, c’est que je ne m’adresse pas à moi-même, comme certains pourraient le penser. «M» est quelqu’un que je respecte profondément, avec qui j’ai partagé beaucoup de mes prises de conscience et de mes révélations au fil des années.
Même si les lettres n’ont jamais été envoyées, leur écriture m’a énormément aidée. Aujourd’hui, en partageant ces lettres avec les autres, je rends d’une certaine manière ce lien encore plus réel.
Pourquoi avoir choisi de préserver son anonymat ?
J’ai choisi de préserver cet anonymat parce que révéler son identité n’apporterait rien à l’histoire ni à son message. Ce qui compte, ce n’est pas qui est «M», mais ce que «M» représente.
De plus, en ne définissant pas la relation, je laisse au lecteur plus d’espace pour projeter ses propres expériences et émotions dans les pages, et pour créer sa propre connexion avec le texte.
Pensez-vous que le mystère autour de «M» change la lecture du texte ?
Lire le texte sans savoir à qui je m’adresse rend l’expérience plus engageante et plus stimulante. Cela crée un sentiment de curiosité qui pousse le lecteur à lire plus attentivement et à interpréter la relation à sa manière.
Votre livre explore l’introspection, la foi, l’amour et la liberté : quel thème vous a le plus transformée en l’écrivant ?
L’introspection, sans aucun doute. C’est pourquoi le sous-titre est «On the Intriguing Path of Introspection», et c’est aussi le chapitre le plus développé du livre.
Parce qu’en réalité, tous les autres thèmes comme l’amour, la foi et la liberté servent finalement ce même objectif. Ce sont différents chemins qui ramènent à une compréhension plus profonde de soi.
Diriez-vous que ce livre est une forme de quête philosophique personnelle ?
Je pense que c’est une façon de le décrire, et j’apprécie particulièrement le mot «personnelle» dans votre question, car je crois profondément à la relativité de nos perspectives philosophiques.
Même si la philosophie est considérée comme une discipline qui cherche la vérité, je pense que notre compréhension de la vérité est toujours façonnée par l’expérience et la perception individuelles. Ce qui est vrai pour une personne peut ne pas résonner de la même manière pour une autre, et c’est quelque chose que le livre explore.
Quelle place occupe la spiritualité ou la quête de sens dans votre écriture ?
Il y a un chapitre entier du livre consacré à la spiritualité, ce qui en dit long sur la place qu’elle occupe dans ma vie et mon écriture. Pour répondre directement, je crois que la spiritualité et la recherche de sens ont été parmi les principales raisons qui m’ont poussée à écrire.
Comme tout le monde, j’ai un travail, des responsabilités, une famille, une réalité concrète et exigeante. Et parfois, cette réalité me vidait, car le quotidien peut consommer beaucoup de notre énergie intérieure. L’écriture est devenue un moyen de me reconnecter à moi-même, de redonner du sens aux choses et de trouver des raisons de continuer. La plupart des lettres sont nées soit de quelque chose que j’ai profondément vécu, soit de moments de réflexion où j’avais simplement besoin de m’asseoir et d’écrire.
Comment avez-vous vécu le fait de relire des textes écrits sur plus de dix ans ?
Je ne pouvais pas toujours me souvenir des circonstances exactes dans lesquelles chaque lettre avait été écrite, mais les émotions qu’elles ont suscitées n’ont jamais vraiment changé. Une des principales choses que j’ai comprises en relisant le livre avant publication est que, même si dix ou cent ans passent, les idées et les perspectives peuvent évoluer, mais le cœur de ce que l’on est reste le même. Cela se révèle toujours lorsque l’on est profondément connecté à ce que l’on fait et que l’on est vraiment passionné.
Y a-t-il eu des lettres que vous avez hésité à inclure dans le livre ?
Oui, j’ai essayé autant que possible de rendre le livre accessible et facile à lire. Je l’ai volontairement gardé relativement court, et j’ai aussi choisi de ne pas inclure certaines lettres qui ne correspondaient pas à la structure ou aux thèmes des chapitres sélectionnés.
Écrivez-vous encore aujourd’hui sous la forme de lettres ?
Non, pas pour le moment. Je pense que j’ai maintenant besoin d’explorer d’autres formes et genres littéraires. J’espère que mon prochain travail sera un roman de non-fiction, tout en conservant la même dimension introspective et réflexive qui a façonné «Letters to M».
Vous êtes médecin radiologue : comment conciliez-vous cette activité avec l’écriture ?
Être médecin d’abord, puis radiologue, a occupé une grande partie de ma vie et a profondément façonné qui je suis aujourd’hui. C’est une profession exigeante qui demande du temps, de la discipline et un fort engagement émotionnel.
Malgré cela, j’ai toujours ressenti le besoin d’avoir un espace où je ne me sentais pas médecin. L’écriture est devenue cet espace pour moi. Et ironiquement, même en écrivant, j’aborde toujours les choses à travers la réflexion et la résolution de problèmes, ce qui montre à quel point ma profession a influencé ma façon de penser. L’écriture est mon espace de sécurité lorsque je n’ai plus la blouse blanche.
L’écriture est-elle pour vous un refuge, une nécessité ou une discipline ?
Je pense que c’est plutôt une nécessité. Je ne prévoyais pas vraiment de publier, surtout pas de sitôt. J’écris parce que cela me fait du bien, et c’était tout pour moi. Je partageais mes écrits sur ma page Facebook pour les conserver, comme une façon de les archiver, c’est tout. Ma sœur Fatima Ezzahra a, cependant, insisté à de nombreuses reprises sur le sujet, jusqu’à ce que j’y réfléchisse. Je lui serai toujours reconnaissante d’avoir cru en moi plus que je ne croyais en moi-même. De plus, le fait que mon père soit lui-même écrivain m’a inspirée à poursuivre ce rêve.
Vous décrivez une personnalité introvertie : en quoi cela influence-t-il votre écriture ?
Je pense que oui. Les personnes introverties ont généralement beaucoup de choses à dire qu’elles gardent en elles, ce qui rend l’écriture naturelle. C’est aussi une activité pratiquée dans la solitude, ce qui apaise et calme le système nerveux. C’est la meilleure thérapie.
Quel lecteur aviez-vous en tête en écrivant ce livre ?
C’est probablement la façon la plus intelligente de me demander qui est «M». Très astucieux. Malheureusement, je ne peux pas le dire.
Que souhaitez-vous que le lecteur ressente après avoir refermé «Letters to M» ?
Je veux que le lecteur ait l’impression d’avoir eu une longue conversation, où il a surtout écouté quelqu’un qui a ses meilleurs intérêts à cœur mais qui ne sait pas vraiment comment traduire le monde en mots. Je veux qu’il reparte avec le sentiment qu’il y a beaucoup d’autres choses à penser et à considérer au-delà de ce qu’il croit être important. Et qu’il ressente que, quoi qu’il puisse traverser parfois, il n’est pas seul.
Selon vous, pourquoi un lecteur devrait-il ouvrir ce livre aujourd’hui ?
Je pense que tout le monde devrait lire «Letters to M», car vous n’apprendrez pas nécessairement quelque chose de nouveau, ce n’est pas un manuel. Mais je peux garantir que vous ressentirez quelque chose de nouveau. Il a la capacité de susciter des émotions et d’apporter l’inspiration dont on a parfois besoin. Toutes les lettres ne parleront pas à tout le monde, mais il y a une lettre pour chacun.
Si vous deviez résumer «Letters to M» en une seule phrase, laquelle choisiriez-vous ?
Je choisirais sans hésiter le sous-titre du livre : «The Intriguing Path of Introspection».
Imane Mahdar : Je pense que la première lettre a été écrite il y a environ dix ans. C’était très spontané. J’ai ressenti le besoin de dire quelque chose à quelqu’un, tout en ne voulant pas que cette personne la lise réellement. L’écriture est devenue un espace où je pouvais exprimer des choses librement, sans attente ni réponse.
À quel moment avez-vous compris que ces lettres pouvaient devenir un livre ?
Pour être honnête, je n’avais pas prévu d’en faire un livre avant le début de cette année. J’écrivais ces lettres depuis 2016, certaines étaient partagées sur les réseaux sociaux, d’autres restaient privées. À un moment, j’ai réalisé qu’elles formaient un parcours émotionnel cohérent, et c’est là que l’idée d’un livre est naturellement apparue.
Le livre s’étend sur plus de dix ans d’écriture : qu’est-ce qui a changé entre la première et la dernière lettre ?
Beaucoup de choses ont changé, et beaucoup d’autres non. Le lecteur pourra ressentir cette évolution. Le style d’écriture, par exemple, a mûri avec le temps, mais la voix centrale et les convictions profondes de l’autrice restent les mêmes, malgré tout ce qui a été appris et vécu au fil des années.
Pourquoi avoir choisi la forme de la lettre plutôt qu’un récit classique ?
C’est venu très naturellement. Je n’ai pas consciemment décidé d’écrire des lettres au début. Je n’étais pas très familière avec la littérature épistolaire, mais j’ai toujours été attirée par les lettres pour leur authenticité et leur intimité. C’était la forme la plus honnête pour ce que je voulais exprimer.
Qu’est-ce que ce format permet d’exprimer que la narration traditionnelle ne permet pas ?
Les lettres sont à la fois intemporelles et profondément personnelles. Elles créent une proximité immédiate entre l’écrivain et le lecteur. Grâce à cette forme, le lecteur peut entrer plus facilement dans les émotions, se projeter dans l’histoire et la vivre de manière plus intime et directe.
Qu’est-ce que ce format permet d’exprimer que la narration traditionnelle ne permet pas ?
J’ai découvert la littérature épistolaire assez tard dans le processus, en fait après avoir terminé le livre. Avant de décider de le publier, j’ai ressenti le besoin de faire des recherches pour mieux comprendre le genre. C’est là que j’ai commencé à lire «Letters to Milena» de Franz Kafka, et je prévois de lire «Letters to a Young Poet» ensuite. J’ai réalisé qu’il existe de nombreuses œuvres remarquables dans cette catégorie, ce qui m’a fait encore plus apprécier la forme que j’avais choisie intuitivement.
Que représente «M» pour vous aujourd’hui, au-delà du livre ?
Je ne veux pas trop en dire, étant donné mon choix de garder cette identité secrète. Ce que je peux dire, c’est que je ne m’adresse pas à moi-même, comme certains pourraient le penser. «M» est quelqu’un que je respecte profondément, avec qui j’ai partagé beaucoup de mes prises de conscience et de mes révélations au fil des années.
Même si les lettres n’ont jamais été envoyées, leur écriture m’a énormément aidée. Aujourd’hui, en partageant ces lettres avec les autres, je rends d’une certaine manière ce lien encore plus réel.
Pourquoi avoir choisi de préserver son anonymat ?
J’ai choisi de préserver cet anonymat parce que révéler son identité n’apporterait rien à l’histoire ni à son message. Ce qui compte, ce n’est pas qui est «M», mais ce que «M» représente.
De plus, en ne définissant pas la relation, je laisse au lecteur plus d’espace pour projeter ses propres expériences et émotions dans les pages, et pour créer sa propre connexion avec le texte.
Pensez-vous que le mystère autour de «M» change la lecture du texte ?
Lire le texte sans savoir à qui je m’adresse rend l’expérience plus engageante et plus stimulante. Cela crée un sentiment de curiosité qui pousse le lecteur à lire plus attentivement et à interpréter la relation à sa manière.
Votre livre explore l’introspection, la foi, l’amour et la liberté : quel thème vous a le plus transformée en l’écrivant ?
L’introspection, sans aucun doute. C’est pourquoi le sous-titre est «On the Intriguing Path of Introspection», et c’est aussi le chapitre le plus développé du livre.
Parce qu’en réalité, tous les autres thèmes comme l’amour, la foi et la liberté servent finalement ce même objectif. Ce sont différents chemins qui ramènent à une compréhension plus profonde de soi.
Diriez-vous que ce livre est une forme de quête philosophique personnelle ?
Je pense que c’est une façon de le décrire, et j’apprécie particulièrement le mot «personnelle» dans votre question, car je crois profondément à la relativité de nos perspectives philosophiques.
Même si la philosophie est considérée comme une discipline qui cherche la vérité, je pense que notre compréhension de la vérité est toujours façonnée par l’expérience et la perception individuelles. Ce qui est vrai pour une personne peut ne pas résonner de la même manière pour une autre, et c’est quelque chose que le livre explore.
Quelle place occupe la spiritualité ou la quête de sens dans votre écriture ?
Il y a un chapitre entier du livre consacré à la spiritualité, ce qui en dit long sur la place qu’elle occupe dans ma vie et mon écriture. Pour répondre directement, je crois que la spiritualité et la recherche de sens ont été parmi les principales raisons qui m’ont poussée à écrire.
Comme tout le monde, j’ai un travail, des responsabilités, une famille, une réalité concrète et exigeante. Et parfois, cette réalité me vidait, car le quotidien peut consommer beaucoup de notre énergie intérieure. L’écriture est devenue un moyen de me reconnecter à moi-même, de redonner du sens aux choses et de trouver des raisons de continuer. La plupart des lettres sont nées soit de quelque chose que j’ai profondément vécu, soit de moments de réflexion où j’avais simplement besoin de m’asseoir et d’écrire.
Comment avez-vous vécu le fait de relire des textes écrits sur plus de dix ans ?
Je ne pouvais pas toujours me souvenir des circonstances exactes dans lesquelles chaque lettre avait été écrite, mais les émotions qu’elles ont suscitées n’ont jamais vraiment changé. Une des principales choses que j’ai comprises en relisant le livre avant publication est que, même si dix ou cent ans passent, les idées et les perspectives peuvent évoluer, mais le cœur de ce que l’on est reste le même. Cela se révèle toujours lorsque l’on est profondément connecté à ce que l’on fait et que l’on est vraiment passionné.
Y a-t-il eu des lettres que vous avez hésité à inclure dans le livre ?
Oui, j’ai essayé autant que possible de rendre le livre accessible et facile à lire. Je l’ai volontairement gardé relativement court, et j’ai aussi choisi de ne pas inclure certaines lettres qui ne correspondaient pas à la structure ou aux thèmes des chapitres sélectionnés.
Écrivez-vous encore aujourd’hui sous la forme de lettres ?
Non, pas pour le moment. Je pense que j’ai maintenant besoin d’explorer d’autres formes et genres littéraires. J’espère que mon prochain travail sera un roman de non-fiction, tout en conservant la même dimension introspective et réflexive qui a façonné «Letters to M».
Vous êtes médecin radiologue : comment conciliez-vous cette activité avec l’écriture ?
Être médecin d’abord, puis radiologue, a occupé une grande partie de ma vie et a profondément façonné qui je suis aujourd’hui. C’est une profession exigeante qui demande du temps, de la discipline et un fort engagement émotionnel.
Malgré cela, j’ai toujours ressenti le besoin d’avoir un espace où je ne me sentais pas médecin. L’écriture est devenue cet espace pour moi. Et ironiquement, même en écrivant, j’aborde toujours les choses à travers la réflexion et la résolution de problèmes, ce qui montre à quel point ma profession a influencé ma façon de penser. L’écriture est mon espace de sécurité lorsque je n’ai plus la blouse blanche.
L’écriture est-elle pour vous un refuge, une nécessité ou une discipline ?
Je pense que c’est plutôt une nécessité. Je ne prévoyais pas vraiment de publier, surtout pas de sitôt. J’écris parce que cela me fait du bien, et c’était tout pour moi. Je partageais mes écrits sur ma page Facebook pour les conserver, comme une façon de les archiver, c’est tout. Ma sœur Fatima Ezzahra a, cependant, insisté à de nombreuses reprises sur le sujet, jusqu’à ce que j’y réfléchisse. Je lui serai toujours reconnaissante d’avoir cru en moi plus que je ne croyais en moi-même. De plus, le fait que mon père soit lui-même écrivain m’a inspirée à poursuivre ce rêve.
Vous décrivez une personnalité introvertie : en quoi cela influence-t-il votre écriture ?
Je pense que oui. Les personnes introverties ont généralement beaucoup de choses à dire qu’elles gardent en elles, ce qui rend l’écriture naturelle. C’est aussi une activité pratiquée dans la solitude, ce qui apaise et calme le système nerveux. C’est la meilleure thérapie.
Quel lecteur aviez-vous en tête en écrivant ce livre ?
C’est probablement la façon la plus intelligente de me demander qui est «M». Très astucieux. Malheureusement, je ne peux pas le dire.
Que souhaitez-vous que le lecteur ressente après avoir refermé «Letters to M» ?
Je veux que le lecteur ait l’impression d’avoir eu une longue conversation, où il a surtout écouté quelqu’un qui a ses meilleurs intérêts à cœur mais qui ne sait pas vraiment comment traduire le monde en mots. Je veux qu’il reparte avec le sentiment qu’il y a beaucoup d’autres choses à penser et à considérer au-delà de ce qu’il croit être important. Et qu’il ressente que, quoi qu’il puisse traverser parfois, il n’est pas seul.
Selon vous, pourquoi un lecteur devrait-il ouvrir ce livre aujourd’hui ?
Je pense que tout le monde devrait lire «Letters to M», car vous n’apprendrez pas nécessairement quelque chose de nouveau, ce n’est pas un manuel. Mais je peux garantir que vous ressentirez quelque chose de nouveau. Il a la capacité de susciter des émotions et d’apporter l’inspiration dont on a parfois besoin. Toutes les lettres ne parleront pas à tout le monde, mais il y a une lettre pour chacun.
Si vous deviez résumer «Letters to M» en une seule phrase, laquelle choisiriez-vous ?
Je choisirais sans hésiter le sous-titre du livre : «The Intriguing Path of Introspection».
