Benabdallah déroule une critique frontale de l’action gouvernementale et esquisse l’alternative du PPS

Sur ce volet, Mohammed Nabil Benabdallah a d’abord relevé un décalage qu’il estime révélateur. D’un côté, des taux de couverture avancés – 80%, parfois 87% –, de l’autre, une situation qu’il juge moins stabilisée. À ses yeux, ces variations traduisent une forme de confusion, qui empêche d’apprécier avec précision l’état réel du dispositif. Dans les faits, a-t-il poursuivi, près de 1,5 million de Marocains demeurent en dehors de la couverture. Dans le même mouvement, il rappelle que ce chantier concernait initialement environ 8,5 millions de personnes. Or une partie de ces populations n’a toujours pas été intégrée. Certaines catégories en restent exclues, sans que des négociations aient été engagées avec elles. À partir de là, il a esquissé une perspective. L’enjeu, selon lui, consiste à atteindre une généralisation effective à l’horizon 2028, en intégrant progressivement les personnes en situation de chômage dans un système contributif. Dans le prolongement, il a également insisté sur la nécessité de réduire le reste à charge des ménages – aujourd’hui estimé à 34% – pour le ramener à 25%.

À ce titre, le chef du PPS s’est attardé sur la logique des indicateurs sociaux. À ses yeux, le recours à ces outils relève d’une approche essentiellement administrative, qui peine à rendre compte des situations concrètes. M. Benabdallah a ainsi évoqué des cas précis : des personnes atteintes de maladies chroniques, notamment le cancer, ou confrontées à des interruptions d’activité, qui se retrouvent écartées du dispositif. De même, certains ménages en sont exclus sur la base de critères qu’il juge inadaptés, parfois liés à la seule possession d’un bien minimal. Au-delà de ces situations, il a pointé une limite plus profonde. Selon lui, cette mécanique traduit l’absence d’une lecture sociale fine, au profit d’un traitement standardisé qui ne prend pas suffisamment en compte la diversité des parcours.

La question des prix, et en particulier celle des carburants, s’est ensuite imposée dans l’échange. Mohammed Nabil Benabdallah est revenu sur les mesures adoptées, rappelant que des aides avaient été accordées au secteur du transport, à hauteur d’environ 10 millions, sans qu’un effet perceptible ne se fasse sentir sur les prix. Dans un contexte marqué par une inflation ayant atteint entre 10 et 12%, il a estimé que les instruments disponibles n’avaient pas été pleinement mobilisés. À cet égard, il a évoqué plusieurs leviers qui, selon lui, restaient sous-utilisés : ajustement de la TVA et de la taxe intérieure de consommation, recours aux mécanismes douaniers, renforcement du contrôle des marchés, ou encore encadrement des prix lorsque la situation l’exige.

En parallèle, il a fait référence à des pratiques anticoncurrentielles relevées dans le secteur des hydrocarbures, appelant à une régulation plus ferme. Puis, élargissant le propos, il est revenu sur la réforme de la Caisse de compensation, rappelant que son parti avait conditionné toute évolution de ce dispositif à la mise en place de mesures sociales d’accompagnement, une orientation qui, selon lui, n’avait pas été retenue à l’époque.

S’agissant de la question du logement, Mohammed Nabil Benabdallah a d’abord tenu à rappeler les avancées réalisées au fil des dernières décennies. Le ministre de l'Habitat, de l'urbanisme et de la politique de la ville dans le gouvernement Benkirane évoque plus de 25 ans d’efforts consacrés à la résorption des bidonvilles, portés par des gouvernements successifs, en lien avec les autorités locales et les acteurs de terrain.

Considérant que le modèle actuel a atteint ses limites, il souligne une évolution significative des coûts : là où l’accès à un logement se situait autour de 25 millions de centimes, il s’établit désormais entre 35 et 40 millions, un glissement qui, selon M. Benabdallah, a profondément altéré les équilibres du dispositif. Dans cette logique, il souligne une inflexion dans les méthodes. L’approche fondée sur la négociation directe avec les bénéficiaires, ainsi que sur l’intégration sociale des projets, tend, à ses yeux, à s’effacer progressivement, au profit de mécanismes moins ancrés dans les réalités des populations concernées.

Abordant la question des retraites, Mohammed Nabil Benabdallah a relevé l’absence d’avancées jugées concrètes sur ce dossier. Il rappelle que des engagements avaient été pris, sans qu’ils ne se traduisent, à ce stade, par des mesures effectives, laissant ainsi le traitement du sujet en suspens. À ses yeux, les pistes régulièrement avancées – relèvement de l’âge de départ ou augmentation des cotisations – ne permettent pas de répondre aux déséquilibres de fond. Il estime que ces ajustements ne feraient, au mieux, que repousser les difficultés de quelques années.

Ainsi, il appelle à une approche plus globale. Celle-ci passerait, selon lui, par un redressement de la dynamique économique, condition nécessaire pour élargir la base des cotisants. Il évoque également la nécessité d’intégrer progressivement les travailleurs du secteur informel, afin de renforcer les équilibres du système et d’en assurer la soutenabilité à plus long terme.

Dans ce format fondé sur des réponses directes aux questions posées – qu’elles proviennent des journalistes, du public en plateau ou d’interventions venues du terrain –, Mohammed Nabil Benabdallah a été amené à aborder les leviers économiques liés à l’artisanat, à la fois comme source d’emploi et comme vecteur d’identité. À ce titre, il regrette l’absence de mesures effectives en faveur des très petites entreprises. Il souligne notamment le retard dans la mise en œuvre des dispositifs prévus dans le cadre de la Charte de l’investissement. De là, il considère que ce déficit de soutien limite les perspectives de création d’emplois, en particulier pour les jeunes.

La question du maintien de l’heure GMT+1 a également été soulevée au cours de l’échange. Mohammed Nabil Benabdallah reconnaît qu’elle suscite un débat réel au sein de la société, notamment du côté des familles, en particulier celles ayant des enfants scolarisés, ainsi que de certaines catégories professionnelles soumises à des horaires matinaux. Il relève que cette question ne concerne pas uniquement le confort, mais renvoie à des contraintes concrètes d’organisation du quotidien. Dès lors, il estime qu’elle mérite d’être examinée sur des bases rigoureuses. Sans arrêter de position définitive, il appelle ainsi à une évaluation fondée sur des critères scientifiques, permettant d’apprécier de manière objective les effets du dispositif. Il évoque, dans cette perspective, la possibilité d’une stabilisation du régime horaire sur l’ensemble de l’année, à condition qu’elle repose sur des éléments clairement établis.

Sur le plan politique, Mohammed Nabil Benabdallah est revenu sur la question des recompositions en cours. Il réaffirme, à cet égard, l’ambition de constituer un bloc démocratique progressiste, une orientation qu’il inscrit dans la continuité des positions défendues de longue date par son parti. Par ailleurs, il reconnaît les limites imposées par la configuration actuelle. La participation de certaines composantes historiques du mouvement national au gouvernement rend, selon lui, difficile l’émergence d’une dynamique commune à court terme. À cela s’ajoutent des divergences d’approche entre formations de gauche, qui compliquent davantage les perspectives de convergence. Face à cette réalité, il privilégie une démarche graduelle. Il considère que le renforcement du poids électoral du Parti du progrès et du socialisme constitue un préalable, permettant, à terme, de peser davantage dans d’éventuelles recompositions et d’influer sur la nature des alliances futures.

À ce niveau, Mohammed Nabil Benabdallah revient sur la question de la participation électorale, qu’il considère déterminante. Il évoque un potentiel d’environ 20 millions d’électeurs, soulignant l’écart persistant entre ce vivier et le niveau réel de mobilisation. Il met particulièrement l’accent sur deux catégories qu’il juge décisives : les jeunes et les femmes. Leur implication, selon lui, conditionne en grande partie la capacité à redonner du sens à l’acte électoral et à peser sur les orientations politiques. À partir de là, il appelle à un sursaut de mobilisation, estimant que les enjeux liés aux conditions de vie – pouvoir d’achat, services publics, stabilité des prix – ne peuvent être dissociés d’une participation plus large aux échéances électorales.

Interrogé sur ses relations avec la majorité, Mohammed Nabil Benabdallah est revenu sur une séquence qu’il juge révélatrice. Il évoque des lettres ouvertes adressées au Chef du gouvernement, restées, selon lui, sans réponse politique structurée. À ses yeux, ces échanges n’ont pas donné lieu au débat de fond attendu. Il déplore des réactions qu’il considère éloignées d’un dialogue d’idées, marquées davantage par des prises de position qu’il qualifie d’attaques personnelles que par une confrontation argumentée. Il y voit, plus largement, le signe d’une difficulté à instaurer un débat politique apaisé sur les questions de fond, alors même que celles-ci, estime-t-il, appellent des réponses construites et explicites.

Au-delà des dossiers sectoriels, Mohammed Nabil Benabdallah s’est attardé sur ce qu’il considère comme une ligne de communication dominante. Il met en cause un discours officiel qu’il juge marqué par l’exagération, reposant, selon lui, sur des chiffres contestés. À cet égard, il fait référence à des rapports d’institutions telles que le Conseil économique, social et environnemental ou la Cour des comptes, qu’il présente comme venant nuancer, voire contredire, certaines données avancées. En écho, il critique une posture qu’il estime récurrente : celle consistant à présenter l’action publique comme si elle débutait avec l’actuelle majorité. Une lecture qu’il conteste, en rappelant la continuité des politiques publiques et l’implication de différentes équipes gouvernementales au fil des années. À ses yeux, cette manière de présenter les choses contribue à brouiller la perception des enjeux et à affaiblir la lisibilité de l’action publique.

Au fil de l’échange, Mohammed Nabil Benabdallah élargit le propos pour dresser un constat qu’il juge plus préoccupant encore. Au-delà des politiques sectorielles, il évoque un recul du niveau du débat politique, qu’il relie à une forme d’appauvrissement du discours public. Il pointe, dans ce cadre, une confusion croissante entre communication et action publique, où la mise en récit tend, selon lui, à prendre le pas sur le contenu des politiques menées.

Par ailleurs, il relève un affaiblissement du rôle des élites – politiques, médiatiques et intellectuelles – qu’il considère moins présentes dans l’espace public. Il évoque notamment un paysage médiatique et intellectuel en retrait, alors qu’il jouait auparavant, selon lui, un rôle structurant dans l’animation du débat et la production d’idées. À ses yeux, cet ensemble contribue à fragiliser la qualité du débat public et à accentuer la distance entre la sphère politique et les citoyens.

Interrogé sur son avenir, Mohammed Nabil Benabdallah a apporté des éléments de clarification. Il écarte l’hypothèse d’une démission immédiate, tout en indiquant qu’il n’entend pas poursuivre au-delà des prochaines échéances. Il précise, à cet égard, que son rôle s’inscrit dans une séquence politique déterminée, liée notamment aux élections à venir et au cycle interne du parti.

Ainsi, au terme de cet échange, Mohammed Nabil Benabdallah aura déroulé, séquence après séquence, une lecture critique de l’action gouvernementale, en revenant sur ses principaux points de fragilité. Parallèlement, et sans fard, il a laissé apparaître, au fil des réponses, les lignes d’une alternative que son parti entend porter, en l’inscrivant à l’horizon des prochaines échéances politiques.