Actualité en direct et infos Nationales en continu sur Le Matin.ma

Actualité en direct et infos Nationales en continu sur Le Matin.ma - Le Matin.ma

Mohamed Rachid Tadlaoui a été nommé le 31 mars dernier en tant que directeur régional au Maroc de l’Union arabe pour la construction et le développement immobilier. Au-delà de la dimension personnelle de cette consécration qui couronne un parcours personnel riche, cette nomination revêt une importance primordiale pour le Maroc, puisque sa portée politique et géostratégique n’est pas à prouver. L’Union a vocation en effet à jouer le rôle d’interface entre capitaux arabes et marchés africains, ce qui cadre parfaitement avec les orientations de la politiques étrangères du Royaume. Le choix de Laâyoune pour abriter le siège du bureau régional de l’Union n’est pas anodin. Il constitue un message politique fort qui consacre cette ville du Sud marocain comme trait d’union essentiel entre pays du monde arabe et pays africains. «L’installation du siège à Laâyoune permettra de catalyser les investissements, de structurer les projets immobiliers et d’accompagner les grands chantiers de développement dans cette région à fort avenir», explique M. Tadlaoui, qui expose dans cet entretien accordé au «Matin» sa vision, ses ambitions et ses priorités.

Alors que le projet de loi encadrant la profession d’avocat continue de cristalliser les tensions, le bras de fer entre le ministère de la Justice et les barreaux connaît un nouveau regain. Dans une réponse écrite au groupe Mouvement populaire à la Chambre des représentants, Abdellatif Ouahbi n’a pas mâché ses mots, accusant ouvertement les avocats de «collusion» en violation de l'article 39 de la loi 28-08, relançant ainsi une polémique déjà vive. Au-delà de l’échange de critiques, cette sortie met en lumière un désaccord plus profond autour des contours de la réforme, mais aussi des limites du droit de grève dans un secteur considéré comme essentiel au bon fonctionnement de la justice. Elle soulève également, en filigrane, la question de l’équilibre entre volonté de modernisation du système judiciaire et préservation de l’indépendance de la profession d’avocat.